Olsztyńska Strona Rowerowa http://www.rowery.olsztyn.pl/forum/?g=71

Podpisy pod zdjeciami zabytków. Ewa Polańska <polanskapttk at poczta dot onet dot pl> :: 2004-02-10 15:17:07 Trasy, ktore opisujecie, sa ciekawe i moze kiedys skozystam z nich chodzac na piechote lub jezdzac samochodem. Na razie chetnie ogladam zdjecia zabytkow i szukam w tekscie informacji o nich. Jestem instruktorem krajoznawstwa i zwracam uwage na prawidlowosc podpisow. Wiadomo, iz strony ogladaja i czytaja rozni ludzie, a my, turysci i krajoznawczy, powinnismy dbac o to, by przekazywac im prawidlowe tresci zwiazane z miejscami, ktore zwiedzilismy. Informacja mowiaca, iz kosciol czy ratusz jest sredniowieczny, jest niescisla. W odniesieniu do zabytkow architektury powinnismy podawac styl w jakim zostal obiekt zbudowany i ewentualne jego przerobki. Mysle, ze przy kosciolach na tej trasie, czy zamku w Reszlu, lepiej by bylo uzycie okreslenia "GOTYK" niz sredniowiecze.

powrót

Re: Podpisy pod zdjeciami zabytków. MacieG :: 2004-02-10 17:01:21 Droga pani Ewo! Dziękujemy za aktywność na forum i życzliwą (mam nadzieję) krytykę (której Ci u nas dookoła dostatek). Pani sugestie zostały uwzglednione i opisy poprawione. Zapraszam do współpracy! Może jakis autorski opis? ...a tak swoją drogą - stara prawda - człowiek się uczy każdego dnia :-) Pozdrawiam

powrót

Re: Podpisy pod zdjeciami zabytków. M.Żebrowski <meickel at wp dot pl> :: 2005-02-25 17:34:52 biorąc pod uwagę że na warmii wznoszono budowle w stylu gotyckim jeszcze około 1700 roku a romańskich o ile wiem wcale to określenie "średniowieczny" jest bardziej ścisłe niż "gotycki".

powrót

Re: Podpisy pod zdjeciami zabytków. Piotr <news at rowery dot olsztyn dot pl> :: 2005-02-25 18:30:18 określenie "średniowieczny kościół" odnosi się raczej do czasu wybudowania a nie stylu budowli; fakt - może nie jest to precyzyjny zapis ale jak komuś będzie przeszkadzał to zawsze można go zmienić?

powrót